Datos personales
Visitas
Networkedblogs
Mi lista de blogs
-
-
Furious. Primera temporada.Hace 1 semana
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Banderas de pazHace 8 años
-
-
Hijos del malHace 9 años
-
Récord de visitantesHace 9 años
-
Hasta siempre,FidelHace 9 años
-
A qué huele este paísHace 9 años
-
_España me mata.Hace 10 años
-
-
-
Este barcoHace 11 años
-
elhunoatilaHace 13 años
-
-
UNA HORA SOLAMENTEHace 15 años
-
-
VUELVO!!Hace 15 años
-
-
-
-
-
domingo, 14 de marzo de 2010
comentarios (7)
Como buen aficionado al rugby que soy, vengo disfrutando los últimos fines de semana del desarrollo del Torneo de las seis naciones. Aunque desde el desconocimiento pueda parecer un deporte violento, el que pasa por ser el deporte de las clases altas de Gran Bretaña (el futbol es para la plebe) me parece un compendio maravilloso de buenas virtudes. Nunca se reclama nada a los árbitros, esos mocetones robustos acatan las decisiones sin rechistar. Las lesiones no abundan. Se dan, naturalmente, pero son más frecuentes en otros deportes aparentemente más inofensivos. Y, sobre todo, la estrategia colectiva prima sobre los genios individuales. Un gran jugador de rugby no es capaz de ganar un partido, en la manera en que sí es posible hacerlo en otros deportes de equipo.
Tras el gozo de la maratón de rugby de ayer sabado por la tarde, y mientras sacaba al monte a mis dos perros para que disfrutaran de lo que quedaba de tarde, y entre lanzamiento y lanzamiento de pelotita, me puse a pensar en la melee, suerte de jugada retratada en la foto que abre esta entrada, consistente en que varios jugadores de cada equipo hacen uso de su técnica (para que la formación no se venga al suelo) y su fuerza y empuje (para lograr el control del balón), y de repente me encontré rumiando la posible analogía que podría establecerse entre los actores de nuestro devenir en materia económica, y los jugadores de un equipo de rugby en cuestión. El resultado de la comparación, a mi pesar, se me reveló claro : ninguna.
En no recuerdo qué entrada del pasado año, me maravillaba de la poquísima repercusión de la crisis económica en materias como la conflictividad social, o el aumento de la delincuencia común. De hecho, nos mantenemos en los mismos niveles, con un año más de padeceres a nuestras espaldas. Las manifestaciones del pasado mes se produjeron por el desliz del asunto de las pensiones, no por la ya larguísima duración de nuestra recesión. Y, en términos de delincuencia, aquellos miedos xenófobos referentes a que los inmigrantes en paro se constituirían en una suerte de sindicato del crimen organizado se han ido al traste, como el propio ministro Rubalcaba se encargó de poner en claro esta semana.
Dónde la cuestión de la concordia ya parece no estar tan clara, y esto resulta tremendo tratándose de los estamentos que tienen en sus manos llegar a acuerdos que aceleren los motores para sacar al país del pozo en el que está hundido, es entre los agentes sociales y determinados grupos de poder de nuestra esfera económica. Así, hemos comenzado a asistir, por lo menos en mi caso, con cierto estupor, a un espectáculo barribajero de lanzamiento de chuzos de punta entre grupúsculos muy significativos. A saber :
Los bancos la toman con las cajas. Es decir, se permiten especular con la posibilidad de que una o varias entidades se vayan al traste, acusándolas de no ser viables. No me voy a erigir en una especie de defensor de putas pobres, Pero hasta donde se me alcanza, aunque parezcan lo mismo, una caja y un banco no son iguales. La caja tiene como fines para sus beneficios la obra social, mientras que el banco tiene como único fin la obtención de dividendos suculentos para sus ya adinerados propietarios. No se ha permitido caer a los bancos (ni se permitirá), ya sea con la puesta a disposición de subastas de efectivo o con la concesión de avales. Me resulta cuanto menos reprobable que, conscientes como somos de que las sucesivas recetas proporcionadas por el gobierno no han servido para inducir a la concesión del crédito que tanto necesitan nuestras empresas y familias, sino a maquillar balances o a posibilitar operaciones financieras impropias del discurso que dichas entidades mantienen para el consumo interior. No entiendo, pues, por qué la política con respecto a las cajas de ahorros debería ser diferente. Supongo, que desean reducir en los despachos la competencia que no han sido capaces de reducir en los mercados.
Los autónomos la toman con los funcionarios. Hombre, me parece razonable que al colectivo de autónomos se le dé crédito para que pueda sostener sus empresas. Igualmente es razonable que se aumente su protección en materia de pensiones y de subsidios de desempleo. Ahora, no se me acude qué extraña relación debe haber entre todas la mejoras que puedan hacerse en su particular régimen, y la congelación salarial de los empleados públicos.
Los autónomos la toman con sus trabajadores. Tampoco me parece razonable que los empleados de los empresarios autónomos, que pueden ser muy autónomos pero no por ello dejan de ser empresarios, deban tener contemplado un regimen diferente del de cualquier otra empresa en materia de despido de su plantilla por causas económicas. Y cuanto menos por la mora de sus clientes, aspecto éste sobre el que el empleado no suele tener poder de decisión. Si el empresario es el que tiene la potestad de decidir si trabaja con tal o cual cliente y que riesgo le concede, él y no su plantilla ha de ser el responsable de sus decisiones.
En no recuerdo qué entrada del pasado año, me maravillaba de la poquísima repercusión de la crisis económica en materias como la conflictividad social, o el aumento de la delincuencia común. De hecho, nos mantenemos en los mismos niveles, con un año más de padeceres a nuestras espaldas. Las manifestaciones del pasado mes se produjeron por el desliz del asunto de las pensiones, no por la ya larguísima duración de nuestra recesión. Y, en términos de delincuencia, aquellos miedos xenófobos referentes a que los inmigrantes en paro se constituirían en una suerte de sindicato del crimen organizado se han ido al traste, como el propio ministro Rubalcaba se encargó de poner en claro esta semana.
Dónde la cuestión de la concordia ya parece no estar tan clara, y esto resulta tremendo tratándose de los estamentos que tienen en sus manos llegar a acuerdos que aceleren los motores para sacar al país del pozo en el que está hundido, es entre los agentes sociales y determinados grupos de poder de nuestra esfera económica. Así, hemos comenzado a asistir, por lo menos en mi caso, con cierto estupor, a un espectáculo barribajero de lanzamiento de chuzos de punta entre grupúsculos muy significativos. A saber :
Los bancos la toman con las cajas. Es decir, se permiten especular con la posibilidad de que una o varias entidades se vayan al traste, acusándolas de no ser viables. No me voy a erigir en una especie de defensor de putas pobres, Pero hasta donde se me alcanza, aunque parezcan lo mismo, una caja y un banco no son iguales. La caja tiene como fines para sus beneficios la obra social, mientras que el banco tiene como único fin la obtención de dividendos suculentos para sus ya adinerados propietarios. No se ha permitido caer a los bancos (ni se permitirá), ya sea con la puesta a disposición de subastas de efectivo o con la concesión de avales. Me resulta cuanto menos reprobable que, conscientes como somos de que las sucesivas recetas proporcionadas por el gobierno no han servido para inducir a la concesión del crédito que tanto necesitan nuestras empresas y familias, sino a maquillar balances o a posibilitar operaciones financieras impropias del discurso que dichas entidades mantienen para el consumo interior. No entiendo, pues, por qué la política con respecto a las cajas de ahorros debería ser diferente. Supongo, que desean reducir en los despachos la competencia que no han sido capaces de reducir en los mercados.
Los autónomos la toman con los funcionarios. Hombre, me parece razonable que al colectivo de autónomos se le dé crédito para que pueda sostener sus empresas. Igualmente es razonable que se aumente su protección en materia de pensiones y de subsidios de desempleo. Ahora, no se me acude qué extraña relación debe haber entre todas la mejoras que puedan hacerse en su particular régimen, y la congelación salarial de los empleados públicos.
Los autónomos la toman con sus trabajadores. Tampoco me parece razonable que los empleados de los empresarios autónomos, que pueden ser muy autónomos pero no por ello dejan de ser empresarios, deban tener contemplado un regimen diferente del de cualquier otra empresa en materia de despido de su plantilla por causas económicas. Y cuanto menos por la mora de sus clientes, aspecto éste sobre el que el empleado no suele tener poder de decisión. Si el empresario es el que tiene la potestad de decidir si trabaja con tal o cual cliente y que riesgo le concede, él y no su plantilla ha de ser el responsable de sus decisiones.
La CEOE la toma, de nuevo, con toda la clase trabajadora. Definitivamente, no entiendo qué tipo de sociedad futura busca esta secta de cabrones que se esconden bajo las siglas de CEOE. Mientras el gobierno pretende equiparar nuestros impuestos a la media europea, la patronal no sólo no quiere que nuestros sueldos estén también en la media, sino que aboga por una bajada profunda de los mismos. Si al final hemos de trabajar únicamente para comer y para pagar impuestos, ¿Qué clase de mercado vamos a constituir si nuestros sueldos no nos van a permitir comprar más que bienes básicos? ¿Hemos de equipararnos en lo salarial a China o la India para que ellos se equiparen en los beneficios al resto de la clase empresarial europea?. Comentarios de este tipo me resultan cómicos, cuando no directamente indecentes.
Pues así está el percal. Si todos estos librepensadores nos han de sacar del atolladero, vamos arreglados ...
Pues así está el percal. Si todos estos librepensadores nos han de sacar del atolladero, vamos arreglados ...
jueves, 11 de febrero de 2010
Las siguientes frases están extraídas del libro de Karl Marx, "El Capital", hace más o menos siglo y medio.
“El exceso de trabajo impuesto a la parte de la clase asalariada que se halla en servicio activo, a los ocupados, engruesa las filas de los desocupados, de la reserva, y la competencia de estos últimos, que buscan naturalmente colocación, contra los primeros, ejerce sobre éstos una presión que los obliga a soportar con más docilidad los mandatos del capital”
“La tendencia del capital es también reducir los salarios todo lo posible y eliminar del consumo obrero lo que el llama ‘lo supérfluo’ “…”Hoy en día se trata nada menos que de hacer bajar, en una época más o menos próxima, el nivel europeo de los salarios al nivel chino”
martes, 9 de febrero de 2010
Vaya por delante que aunque habitualmente procuro controlarme en el uso del lenguaje, cosa que no siempre consigo, dado que la presente entrada no me sale de la cabeza, sino que tiene un origen más bien testicular, no pienso someterme en ningún momento a restricción alguna en el uso del idioma. Puede que notéis, por tanto, que no me limite a dejar ir alguna expresión castiza, sino que directamente haga uso de algún vocablo de los que podríamos considerar, directamente, malsonantes. Lo siento por aquellos a los que les puedan zumbar los oídos, pero la vida es asín (sé perfectamente que se escribe así, pero hoy no me da la gana).
Hecho nº 1 : Tenemos la clase política más nefasta de nuestra joven democracia. Además de chupasangre, corrupta y falta de ideas, resulta cara de narices para la poca capacidad que demuestran.
Al "líder de la oposición", ni se le encuentra ni se le espera para que haga propuestas alternativas a las del gobierno, de esas tan buenas que dice que tiene guardadas para cuando sea presidente, que nos van a traer tanta prosperidad y tan buena imagen internacional. Vive en la ilusión que dentro de algo más de años va a presidir el gobierno sí o sí, de tan hartos que vamos a quedar del actual. Y mientras, prefiere ver al país agitándose en el desasosiego, hundiéndose en la pobreza y siendo sacudido por cuanto gurú con titulillo en económicas abre la boca, para cantar los desastres de nuestra economía. No se presta a acuerdo alguno de mínimos con el gobierno que pudiera dar la sensación al mundo mundial de que, en los esencial, esto es, en superar la crisis, gobierno y oposición están de acuerdo.
Espero, por muchas razones (muy particulares la mayoría de ellas), que en estos dos años, España remonte la situación. Pero una de ellas es para ver la cara de gilipollas que se le pone a Rajoy cuando vuelva a perder las elecciones.
Al presidente del gobierno, Zapatero, se le ve más perdido que un pulpo en un garaje. Primero, no tomaba medidas porque negaba la evidencia de lo que se venía encima. Luego, empezo a tomar medidas cada hora, sin contrastar con nadie, y cesó al único que parecía tener algo que decir en la materia (pese a la impopularidad que le trajese, que le daba lo mismo), al ministro Solbes.
Así, ha fomentado la venta de coches (medida ésta que le dió algún fruto el año pasado, ya veremos éste cuando suba el IVA), medida que ha prorrogado para 2010 con 100 millones. Digo yo, que podrían ser 200, ya que a Hacienda le tocó el Sorteo del Niño, y el destino de ese inesperado ingreso no se conoce.
Además, inició el Plan E, suerte de reparto de migajas consistente en un mecanismo para poner en marcha obrillas innecesarias por parte de cualquier ayuntamiento, cara a dar trabajo al ingente excedente de obreros de la construcción que iban quedando en paro. Bueno, mejor, a una ínfima porción de los mismos. Medida ésta cojonuda, que obliga a la contratación de unos cuantos nuevos empleados a empresas que ya se habían visto en la obligación de reducir sus plantillas (pagando de su bolsillo las correspondiente indemnizaciones), cuando a lo mejor el haber pagado las facturas las administraciones a tiempo les hubiera dado a estas empresas un cierto colchón para no despedir necesariamente a tanta gente. Y hubiera costado el mismo dinero. Por cierto, también se anunció Plan E para este año, pero de momento, nadie sabe donde está.
Ahora se dedica a formular propuestas al son del que le chilla más alto. De manera que donde dije digo, digo Diego. En teoría no podía hablarse de recortes sociales, pero habiamos de tragar con subidas del IVA y la desaparición de los 400 eurillos que esgrimió como arma electoral. En la práctica, a eso se ha sumado la subida en la retención del IRPF y ya veremos al final con qué años nos jubilamos, y cuantos años nos hará falta cotizar para el cálculo. Y a todo esto, con casi dos años esperando firma de convenios colectivos, y casos como el de mi mujer, en que el cumplimiento del convenio anterior está ya en el Supremo, pues la empresa, pese a perder recurso tras recurso, no quiere cumplir lo firmado. Todo muy de puta madre.
Hecho nº 2 : Tenemos el sector financiero más falso del mundo mundial. Cierto es que, por lo menos en un principio, el pringue empezó a destilar en los Estados Unidos. Y además, los dirigentes de las primeras entidades de aquel país así lo han reconocido, aunque no hayan hecho acto de contrición alguno. Por contra, nuestros banqueros, que tuvieron una política crediticia parecida, y que no se han visto tan afectados, no por méritos propios, sino por la disciplina que les aplica el Banco de España, pasean su fortaleza allende nuestras fronteras, comprando entidades en riesgo de nacionalizacion, abriendo filiales en países emergentes y patrocinando escuderías de Formula 1. Eso sí, tirando de los avales proporcionados por el gobierno, y mientras niegan el pan y la sal a cualquier hijo de vecino patrio, ya sea persona física o jurídica. Y eso que, en cuanto a beneficios, al parecer van bien servidos, pese a la morosidad, las provisiones y demás partidas que dan para preparar alguna que otra pensión a personajes que, por otra parte, no parecen estar obligados a ceder el puesto de trabajo pese a haber alcanzado la edad legal de jubilación.
Hecho nº 3 : Nuestras clases empresarial y sindical no les van muy a la zaga a políticos y banqueros , en cuanto a ausencia de virtudes.
Los unos, dirigidos por un personaje siniestro cuyas empresas van dando tumbos jodiendo a plantilla y clientes, los unos sin cobrar y los otros sin viajar ; varón de atractivo indudable por cuanto los bancos no osan meterle mano aunque deje préstamos impagados a la misma entidad de la cual es consejero (salvese quién pueda de un consejo lanzado por el ínclito). No es de extrañar que la patronal de los mismos plantee reformas que dejen al obrero del siglo XXI al mismo nivel que los de principios del XX.
Los otros, deslegitimados por la baja cuota de afiliación de los trabajadores españoles y su escaso poder fuera del sector público. Se limitan a convocar unas cuantas huelgas de las cuales obtienen pingües beneficios para unos poquitos funcionarios a costa de joder soberanamente al resto de los trabajadores. Eso sí, cuando se les espera, es decir, ahora que ya deberían haberle montado la mundial a Zapatitos, para ponerle en su sitio, se inhiben y adoptan un tono seguidista que da asco.
La enésima gilipollez perpetrada por unos y otros al unísono la hemos conocido hoy : Han conseguido desbloquear la negociación colectiva con un aumento de miseria y encima, sometido a que la empresa en cuestión no alegue motivos económicos para no aplicar dicho aumento. Olé vuestros huevos : todavía recuerdo aumentos salariales (mejor, atrasos salariales, puesto qaue están pendientes de aplicar) del 2008 del entorno del 1,5% cuando durante dicho año la inflación estuvo durante la mayor parte del período rozando o incluso superando el 5%. ¡¡ Eso si es mantener el poder adquisitivo !!
Pues bien. Tres hechos que a mi me parecen incontestables, a algún otro pueden no parecérselo tanto, pero, en cualquier caso, es mi opinión y la expreso en forma de cabreo porque para ello voté en su día y tengo derecho a la pataleta. Pero igual que digo esto, digo lo siguiente :
¿ Quién cojones son cuatro economistas de medio pelo (de no ser así, a buen seguro estarían trabajando en multinacionales o bancos con sueldos bastante más elevados) , británicos por más señas, para que un ministro y un secretario de estado de España tengan que ir a darles cuentas en plan suplicante ? .
¿Cómo es posible que, de forma reiterada, dos publicaciones de una nación cuya deuda referida a su P.I.B. triplica la nuestra, que es la única economía de un cierto relieve en la Unión Europea que no quiere ni oir hablar del Euro, que deben a entidades financieras de nuestro país gratitud por su colaboración en el salvamento de las suyas, ahorrándoles nacionalizaciones, cuyo crecimiento real actual respecto del nuestro es de sólo dos décimas (-0'1 el nuestro, 0'1 el suyo) ; cómo es posible, digo, que sean capaces de poner a los mercados en contra de nuestra marcha económica ? (Cabe aquí decir que, mientras no se demuestre lo contrario, y por inverosímil que parezca, los resultados económicos que se van conociendo referidos al 2009 clavan las previsiones del gobierno, y no toda la suerte de pronósticos bastante más pesimistas de los expertos de elíjase el organismo internacional que se quiera)
¿ Por qué hemos de aceptar que cualquier mequetrefe de sea cual sea el organismo al que pertenezca, insista en que los españoles hemos de cobrar menos y jubilarnos más tarde ? ¿ Porque se nos elevan los impuestos por comparación con el resto de Europa, pero no se nos suben los salarios con el mismo criterio ?
En resumen, para mi Europa se está convirtiendo en un señor sin rostro, que cada día me cae peor. Primero, me cambia la peseta por el euro, con lo cual ya pierdo dinero. Luego, me dice que los impuestos a pagar han de tender a elevarse, mientras que mi sueldo ha de adoptar la tendencia contraria. Y encima, si ese señor se cabrea, me lanza cuatro improperios que acojonan a no sé que subnormales inversores en bolsa, que dedican su tiempo libre a hacer que el valor de mis planes de pensiones decrezca hasta la miseria.
Hecho nº 2 : Tenemos el sector financiero más falso del mundo mundial. Cierto es que, por lo menos en un principio, el pringue empezó a destilar en los Estados Unidos. Y además, los dirigentes de las primeras entidades de aquel país así lo han reconocido, aunque no hayan hecho acto de contrición alguno. Por contra, nuestros banqueros, que tuvieron una política crediticia parecida, y que no se han visto tan afectados, no por méritos propios, sino por la disciplina que les aplica el Banco de España, pasean su fortaleza allende nuestras fronteras, comprando entidades en riesgo de nacionalizacion, abriendo filiales en países emergentes y patrocinando escuderías de Formula 1. Eso sí, tirando de los avales proporcionados por el gobierno, y mientras niegan el pan y la sal a cualquier hijo de vecino patrio, ya sea persona física o jurídica. Y eso que, en cuanto a beneficios, al parecer van bien servidos, pese a la morosidad, las provisiones y demás partidas que dan para preparar alguna que otra pensión a personajes que, por otra parte, no parecen estar obligados a ceder el puesto de trabajo pese a haber alcanzado la edad legal de jubilación.
Hecho nº 3 : Nuestras clases empresarial y sindical no les van muy a la zaga a políticos y banqueros , en cuanto a ausencia de virtudes.
Los unos, dirigidos por un personaje siniestro cuyas empresas van dando tumbos jodiendo a plantilla y clientes, los unos sin cobrar y los otros sin viajar ; varón de atractivo indudable por cuanto los bancos no osan meterle mano aunque deje préstamos impagados a la misma entidad de la cual es consejero (salvese quién pueda de un consejo lanzado por el ínclito). No es de extrañar que la patronal de los mismos plantee reformas que dejen al obrero del siglo XXI al mismo nivel que los de principios del XX.
Los otros, deslegitimados por la baja cuota de afiliación de los trabajadores españoles y su escaso poder fuera del sector público. Se limitan a convocar unas cuantas huelgas de las cuales obtienen pingües beneficios para unos poquitos funcionarios a costa de joder soberanamente al resto de los trabajadores. Eso sí, cuando se les espera, es decir, ahora que ya deberían haberle montado la mundial a Zapatitos, para ponerle en su sitio, se inhiben y adoptan un tono seguidista que da asco.
La enésima gilipollez perpetrada por unos y otros al unísono la hemos conocido hoy : Han conseguido desbloquear la negociación colectiva con un aumento de miseria y encima, sometido a que la empresa en cuestión no alegue motivos económicos para no aplicar dicho aumento. Olé vuestros huevos : todavía recuerdo aumentos salariales (mejor, atrasos salariales, puesto qaue están pendientes de aplicar) del 2008 del entorno del 1,5% cuando durante dicho año la inflación estuvo durante la mayor parte del período rozando o incluso superando el 5%. ¡¡ Eso si es mantener el poder adquisitivo !!
Pues bien. Tres hechos que a mi me parecen incontestables, a algún otro pueden no parecérselo tanto, pero, en cualquier caso, es mi opinión y la expreso en forma de cabreo porque para ello voté en su día y tengo derecho a la pataleta. Pero igual que digo esto, digo lo siguiente :
¿ Quién cojones son cuatro economistas de medio pelo (de no ser así, a buen seguro estarían trabajando en multinacionales o bancos con sueldos bastante más elevados) , británicos por más señas, para que un ministro y un secretario de estado de España tengan que ir a darles cuentas en plan suplicante ? .
¿Cómo es posible que, de forma reiterada, dos publicaciones de una nación cuya deuda referida a su P.I.B. triplica la nuestra, que es la única economía de un cierto relieve en la Unión Europea que no quiere ni oir hablar del Euro, que deben a entidades financieras de nuestro país gratitud por su colaboración en el salvamento de las suyas, ahorrándoles nacionalizaciones, cuyo crecimiento real actual respecto del nuestro es de sólo dos décimas (-0'1 el nuestro, 0'1 el suyo) ; cómo es posible, digo, que sean capaces de poner a los mercados en contra de nuestra marcha económica ? (Cabe aquí decir que, mientras no se demuestre lo contrario, y por inverosímil que parezca, los resultados económicos que se van conociendo referidos al 2009 clavan las previsiones del gobierno, y no toda la suerte de pronósticos bastante más pesimistas de los expertos de elíjase el organismo internacional que se quiera)
¿ Por qué hemos de aceptar que cualquier mequetrefe de sea cual sea el organismo al que pertenezca, insista en que los españoles hemos de cobrar menos y jubilarnos más tarde ? ¿ Porque se nos elevan los impuestos por comparación con el resto de Europa, pero no se nos suben los salarios con el mismo criterio ?
En resumen, para mi Europa se está convirtiendo en un señor sin rostro, que cada día me cae peor. Primero, me cambia la peseta por el euro, con lo cual ya pierdo dinero. Luego, me dice que los impuestos a pagar han de tender a elevarse, mientras que mi sueldo ha de adoptar la tendencia contraria. Y encima, si ese señor se cabrea, me lanza cuatro improperios que acojonan a no sé que subnormales inversores en bolsa, que dedican su tiempo libre a hacer que el valor de mis planes de pensiones decrezca hasta la miseria.
martes, 19 de enero de 2010
Tras una semana de ausencia obligada por cuestiones de trabajo, la cual sólo me ha dejado tiempo para intentar una mínima obrilla de reforma en la fachada del blog, volvemos a las andadas. Como la catástrofe ocurrida en Haití ya ha sido suficientemente tratada, mi única referencia al tema no quisiera que fuera para los cientos de miles de afectados que pasan por nuestros ojos diariamente en prensa y televisión, sacudiendo las conciencias susceptibles de ser sacudidas ( parece ser que la de ciertos sectores de la Santa Madre no entran en dicha nómina ), sino para la de los muchos dirigentes del mundo mundial que están haciendo y harán acto de presencia en el triste escenario del cruel movimiento de tierras :
¡ ME CAGO EN VUESTRA PUTA MADRE !
la cual será a buen seguro una santa, y no os merece como prole.
¿ Dónde coño reside vuestro sentido de la vergüenza, para que conociendo el lamentable estado en que están la mayoría de países del tercer mundo, saquéis pecho en ocasiones como ésta con vuestra presunta generosidad (de la que veremos que queda, sin ir más lejos, dentro de tres meses, cuando deje el tema de ser noticia) ?. ¿ Que hostias habéis hecho hasta ahora, para evitar este tipo de situaciones recurrentes en que cualquier tipo de desorden natural organiza en estos países, a los que dejáis permanentemente vivir de la forma más miserable posible, holocaustos de tamaña magnitud ?
¿ Dónde coño reside vuestro sentido de la vergüenza, para que conociendo el lamentable estado en que están la mayoría de países del tercer mundo, saquéis pecho en ocasiones como ésta con vuestra presunta generosidad (de la que veremos que queda, sin ir más lejos, dentro de tres meses, cuando deje el tema de ser noticia) ?. ¿ Que hostias habéis hecho hasta ahora, para evitar este tipo de situaciones recurrentes en que cualquier tipo de desorden natural organiza en estos países, a los que dejáis permanentemente vivir de la forma más miserable posible, holocaustos de tamaña magnitud ?
Dicho lo cuál, me calmo, intento recuperar la compostura y entro a comentar estos dos titulares, extraídos ambos de la edición digital del diario Expansión :
Ambos datos están referidos a los recién publicados datos de Noviembre. En pocas palabras, se viene a decir que mientras que cada vez se impagan menos recibos de la compra de la tele, la batidora ,la lavadora o de la compra del super, al mismo tiempo cada vez son mayores los problemas de los bancos para cobrarnos sus propios recibos (préstamos, hipotecas, etc.).
Me gustaría, mi vena revolucionaria colabora en ello, pensar que la combinación de ambos comportamientos a la hora de gestionar nuestra cuenta corriente deriva del merecido castigo que debiera sufrir la Banca por habernos metido en este embrollo en el que llevamos inmersos camino ya de los tres años, y del que parece no estar muy dispuesta a sacarnos. Castigo, eso sí, muy relativo, puesto que al final habrá que pagar las deudas de una manera o de otra. pero que mientras tanto, vayan sufriendo un poco, no va mal, dada la poca función social que están realizando nuestras entidades.
Se muestra pletórica nuestra Banca con el hecho de no haber tenido que recurrir al Estado para operación alguna de salvamento, atribuyéndose un mérito que en todo caso pertenece a la regulación que les impone el Banco de España. Ante la certeza de que la ayuda, de haber sido necesaria, les hubiera llegado sin duda, debieran mostrarse obligados a actuar de manera más colaboracionista en sus actuaciones.
En lugar de ello, primero se pasan por el forro el canalizar las ayudas del Estado a través del ICO, restringen el crédito a las empresas hasta límites reprobables mientras se dedican a gastar millones y millones de Euros en comprar entidades extranjeras y a conceder manga ancha en países emergentes, (cosa ésta que no dudo que al pasar el tiempo se convertirá en un negocio cojonudo, porque no caerá la breba de que dos o tres aprendices de dictador tipo Chávez les nacionalicen sus negocios y los hundan en la miseria ), ahogan la iniciativa privada, hacen negocio con el desmoronamiento de nuestro sector inmobiliario, haciendo competencia desleal a aquellos empresarios que podrían vender su cartera si las condiciones crediticias fuesen iguales a las que se manejan cuando la vivienda pertenece a la entidad bancaria, etc. Lo último, es que se dediquen a cobrar comisiones hasta por respirar, no ya sólo por operaciones que se ejecuta uno mismo por internet desde la intimidad de su hogar, sino por ingresos a ONG's como las que gestionan las ayudas a Haití.
El memorial de agravios cada día se hace más grande. Y lo que mas me jode es que haya fulanitos que cada día, aterrizan por los foros poniendo verde a cualquiera que se lamenta de su situación, algunas muy críticas, y dedicándose a culpabilizar a los cada día más pobres, en lugar de a las entidades cuya ambición desmedida dió lugar a la barra libre de alcohol de garrafa en que se convitió el crédito en la última década, y que menuda resaca nos está dejando. A estos fulanitos, que ante cualquier desesperado que simplemente comenta una noticia en la web de cualquier diario, mostrando su angustia, se ufanan de lo sabios que han sido y lejos de mostrar solidaridad se permiten hasta insultar al condenado a la pobreza, les habría venido muy bien una catástrofe bancaria de mayores dimensiones, con alguna entidad quebrada (a ser posible aquella en que guardan estos pipiolos sus ahorrillos ), para que se enterasen de lo que es perder.
Puede que España salga tarde de la crisis. Lo hará por la profundidad de sus males, por la falta de previsión de nuestros gobernantes (pasados y actuales), por la fragilidad de su tejido industrial (pronto no será débil, será inexistente), y por montones de cosas mal hechas. Pero seguro que también por la nula capacidad de su sector financiero de ponerse a disposición del país cuando más se le necesita, primando antes la consecución de beneficios que la colaboración con el Estado, y saqueando las cuentas de los exhaustos ciudadanos que un día nutrieron sus cuentas de resultados. No viviré lo suficiente, no ya para ver a Botín en la cola del paro, ni tan sólo para ver como las pasa tan putas como el inútil de Díaz Ferran, pero puedo soñar con el orgasmo que me supondría ...
Se muestra pletórica nuestra Banca con el hecho de no haber tenido que recurrir al Estado para operación alguna de salvamento, atribuyéndose un mérito que en todo caso pertenece a la regulación que les impone el Banco de España. Ante la certeza de que la ayuda, de haber sido necesaria, les hubiera llegado sin duda, debieran mostrarse obligados a actuar de manera más colaboracionista en sus actuaciones.
En lugar de ello, primero se pasan por el forro el canalizar las ayudas del Estado a través del ICO, restringen el crédito a las empresas hasta límites reprobables mientras se dedican a gastar millones y millones de Euros en comprar entidades extranjeras y a conceder manga ancha en países emergentes, (cosa ésta que no dudo que al pasar el tiempo se convertirá en un negocio cojonudo, porque no caerá la breba de que dos o tres aprendices de dictador tipo Chávez les nacionalicen sus negocios y los hundan en la miseria ), ahogan la iniciativa privada, hacen negocio con el desmoronamiento de nuestro sector inmobiliario, haciendo competencia desleal a aquellos empresarios que podrían vender su cartera si las condiciones crediticias fuesen iguales a las que se manejan cuando la vivienda pertenece a la entidad bancaria, etc. Lo último, es que se dediquen a cobrar comisiones hasta por respirar, no ya sólo por operaciones que se ejecuta uno mismo por internet desde la intimidad de su hogar, sino por ingresos a ONG's como las que gestionan las ayudas a Haití.
El memorial de agravios cada día se hace más grande. Y lo que mas me jode es que haya fulanitos que cada día, aterrizan por los foros poniendo verde a cualquiera que se lamenta de su situación, algunas muy críticas, y dedicándose a culpabilizar a los cada día más pobres, en lugar de a las entidades cuya ambición desmedida dió lugar a la barra libre de alcohol de garrafa en que se convitió el crédito en la última década, y que menuda resaca nos está dejando. A estos fulanitos, que ante cualquier desesperado que simplemente comenta una noticia en la web de cualquier diario, mostrando su angustia, se ufanan de lo sabios que han sido y lejos de mostrar solidaridad se permiten hasta insultar al condenado a la pobreza, les habría venido muy bien una catástrofe bancaria de mayores dimensiones, con alguna entidad quebrada (a ser posible aquella en que guardan estos pipiolos sus ahorrillos ), para que se enterasen de lo que es perder.
Puede que España salga tarde de la crisis. Lo hará por la profundidad de sus males, por la falta de previsión de nuestros gobernantes (pasados y actuales), por la fragilidad de su tejido industrial (pronto no será débil, será inexistente), y por montones de cosas mal hechas. Pero seguro que también por la nula capacidad de su sector financiero de ponerse a disposición del país cuando más se le necesita, primando antes la consecución de beneficios que la colaboración con el Estado, y saqueando las cuentas de los exhaustos ciudadanos que un día nutrieron sus cuentas de resultados. No viviré lo suficiente, no ya para ver a Botín en la cola del paro, ni tan sólo para ver como las pasa tan putas como el inútil de Díaz Ferran, pero puedo soñar con el orgasmo que me supondría ...
jueves, 26 de noviembre de 2009
Mira que hay países en situación de poder enmendarnos la plana dentro de la CEE, que tiene que venir la publicación británica The Economist a cantarnos las 40, sin ningún rubor y atendiendo a quién sabe a qué oscuros intereses.
Portada Sept-2008
Supongo que no hace falta traducir
En vez de preocuparse de sus múltiples problemas internos de los más variados órdenes, Los redactores de dicho panfleto la emprenden a diestro y siniestro con la situación de nuestra economía, que dicho sea de paso, no está demasiado peor que la suya.
La Vanguardia (edición digital) – 26/11/2009
‘The Economist' dice que los problemas económicos de España son "insostenibles”
Muy bonito y muy facilón (y sobre todo, muy útil para alejar la atención de los altercados domésticos) eso de ver la paja en el ojo ajeno. No voy a ser yo, tras meses de “acordarme” de nuestros gobernantes el que vaya a negar el cúmulo de obviedades en cuanto a datos numéricos que el informe propone. Los datos son datos, y ahí están. Paro, P.I.B. por los suelos, deflación, etc.
Pero que me vengan los hijos de la Gran Bretaña a ponerme la cara colorada por estar en recesión, cuando ellos están en la misma situación (mientras no se demuestre lo contrario), cuanto menos me toca la moral. Podría acordarme de los recursos que algunas entidades bancarias de nuestro país han destinado a comprar bancos con problemas en ese país, aligerando de este modo la lista de nacionalizaciones necesarias para que el cuento financiero no se les echara a perder. O de la tabla de salvación que ha supuesto para British Airways la fusión con nuestra Iberia, y que supondrá casi con toda seguridad la oportunidad de evitar uno de los castañazos empresariales más sonados de la presente crisis.
Si me pongo malvado, hasta puedo recordar determinados escándalos que implican a casi la totalidad de los miembros de la Cámara de los Comunes, con el cargo a los contribuyentes de prácticamente cualquier gastillo corriente, por ridículo que éste fuera. Ni siquiera en eso estamos tan lejos. Y hasta podría argumentar que disponen de una familia real casi tan inútil como la nuestra, pero bastante más ridícula en sus actos y chupasangre en sus dispendios.
Que ahora vengan a proponer que nos convertimos en el pariente pobre de una Comunidad en la que no creen ni se sienten integrados, siendo el único estado fundador que no ha adoptado la moneda única, habiendo hecho dejación de su deber de tirar del carro europeo como han hecho Francia o Alemania en la reciente historia europea, no es de recibo.
Nosotros sabíamos de nuestra debilidad, conocíamos nuestra burbuja y cualquiera con dos dedos de frente sabía que el tema de la construcción explotaría de alguna forma. ¿Cuál es su excusa para que seis trimestres después, el Reino Unido siga todavía en recesión?. Que nos dejen a nosotros tranquilos con nuestra cruz, y se dediquen a arreglar su situación. Y no teman, que antes o después, nosotros haremos lo mismo.
domingo, 15 de noviembre de 2009
14/11/2009 – La Vanguardia (edición digital)
Zapatero prioriza la creación de empleo "ahora que lo peor ya ha pasado"
“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha mostrado hoy su "profunda gratitud" a los trabajadores españoles, que han tenido "el temple, la cordura y la responsabilidad" de mantener un clima de paz social durante la crisis económica.”
Enlace al artículo completo
Aunque no me creo para nada que lo peor de la actual crisis haya pasado, no puedo menos que reconocer que la frase recogida del artículo merecía ya hace algunos meses ser pronunciada por alguno de nuestros gobernantes. Y me parece justo que sea justo el Presidente del Gobierno quien, en un intento de ponerse al corriente tras dos años de retraso, sea el que nos exprese su agradecimiento por no haberle montado una revolución. Veamos :
- Según él, la crisis no existía. Lo dijo hasta la saciedad antes y después de la campaña electoral, incluso contra el criterio del Ministro de Economía del momento, Pedro Solbes.
- Cuando reconoció su existencia, dijo que España estaba mejor preparada que los países de nuestro entorno para afrontarla (por lo visto, sólo nuestros banqueros lo estaban). Menos mal, pues sólo doblamos la tasa de paro de esos países y nuestro PIB ha retrocedido entre 5 y 10 años.
- Al mismo tiempo que insistía en lo bien preparados que estábamos, nos tranquilizaba porque estaríamos en los primeros lugares en el pelotón de salida de la recesión. Nueva mentira, pues según reflejan los datos publicados esta semana, el resto de estados de la Comunidad ya están fuera o casi, y el nuestro de momento no.
- Según su criterio, bajo ningún concepto íbamos a llegar a los 4 millones de parados. Según la Encuesta de Población Activa, los rebasamos en más de doscientas mil personas. Y subiendo.
Y no sigo porque me aburro. Recojo su agradecimiento en nombre de los seguimos trabajando, pero somos mucho más pobres que antes, y en nombre de quienes no tienen la suerte de contar con un empleo digno que les permita ganarse el pan. Pero, amigo ZP, me limpio el culo con tu agradecimiento. Ahora nos dices que vas a priorizar la creación de empleo. ¿Qué cojones has estado haciendo hasta ayer?. Si no has sido capaz de convencer a la Banca de que pusiera a trabajar los ingentes recursos que has puesto a su disposición, ¿qué nos hace pensar que tu poder de persuasión va a ser tal ahora para convencer a los empresarios que ven recortadas sus ventas y sus beneficios, aumentados hasta lo indecible sus problemas de cobro (en buena parte gracias al mal pagar de las administraciones públicas que tú diriges), para que no sólo no sigan despidiendo al personal, sino que además vuelvan a crear nuevos puestos de trabajo? .
Tengo que reconocer que yo era de los que pensaba que, con lo que se veía acercarse, nuestro actual panorama sería una mezcla insoportable de delincuencia incontenible y conflictividad laboral. Es cierto que hasta el día de hoy, los trabajadores nos hemos comportado. No ha habido más, sino muchísimas menos huelgas de las que posiblemente os merecéis tú y tu gobierno de incompetentes. Subiréis los impuestos cuando ningún gobierno de nuestro entorno lo hace, y reduciréis la inversión en I+D y en infraestructuras, que son en cualquier crisis que se precie, las inversiones que hacen crecer el empleo. Al final tendrás suerte, y lentamente, notaremos que la salida de la recesión de los demás nos irá arrastrando. Cuando los efectos se noten, volveréis a inflar otra burbuja, sea la que sea (construcción, turismo, da igual), y a esperar la próxima hostia. Y tu no habrás hecho nada por cambiar esta situación, y procurarnos otra perspectiva de futuro. La tan cacareada Economía Sostenible, se quedará en agua de borrajas.
Y tienes la suerte de que te vamos a dejar ir de rositas porque como alternativa sólo encontramos a la oposición más incompetente del mundo mundial. Pero sólo por eso. Te voté en el 2004 y lo volví a hacer en el 2008. Y de no cambiar el panorama, si para entonces se me ha olvidado todo el reguero de casos de corrupción generalizada aparecidos (y a buen seguro por aparecer) y decido volver a votar, antes que depositar mi confianza en Rajoy y sus hordas, te volveré a dar carta blanca. Pero que sepas, que fallarnos, nos has fallado. Con tus gracias, o sin ellas.
domingo, 25 de octubre de 2009
Me había propuesto no escribir entrada alguna referente a temas económicos durante los fines de semana . No suele haber noticias frescas y los titulares no suelen dar muchos de si. Pero visitando la web de El País me he encontrado con un artículo tremendo del cuál recomiendo su lectura íntegra, se titula “Familias hundidas por la crisis” y os pongo el enlace :
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Familias/hundidas/crisis/elpepusocdmg/20091025elpdmgrep_1/Tes
Tras su lectura, la única palabra que se me ocurría para describir mi estado de ánimo era “abrumado”. Pero tras leer durante un buen rato el montón de comentarios que dicho artículo ha generado, dicho estado ha mutado al de “cabreo”. Nada nuevo por otra parte : multitud de intervinientes echando las culpas al Gobierno actual, al Gobierno anterior, a la Banca; y un pequeño número de iluminados que atribuyen las culpas a los propios afectados, vanagloriándose de lo listos que han sido por no haberse metido en ningún tipo de obligación económica que ahora podían verse impedidos de cumplir.
A estos últimos os digo : Posiblemente tenéis razón. Es bastante probable que buena parte de la gente que se encuentra en una situación parecida a las descritas en el artículo, debió medir primero sus recursos antes de acometer según qué gastos. Aún así, como argumento para castigar sus conciencias me parece bastante pobre. Por esa regla de tres, si la única reflexión que sois capaces de hacer es “¿ qué iba a pasar si te quedas en paro ?”, las personas no se independizarían jamás. ¿ Para qué coño vas a perder el paraguas que suponen tus padres ?. Además, pensad que todas estas personas, mientras trabajaban, cumplían con sus compromisos sin problemas. Vosotros nunca os habéis permitido nada que no pudierais pagar sin problemas con vuestro sueldo : vivís de alquiler, no teneis coches, etc. Pero ¿ qué pasa si mañana lunes os despiden a vosotros ? . Pensadlo.
Además, encuentro reprochable desde todo punto de vista recriminar a las personas comportamientos idénticos a los llevados a cabo por la Banca, que es la causante última de esta situación. ¿ Por qué los bancos, lanzados salvajemente a la busqueda de hipotecas, no cesaron de dar créditos en el momento en que se consumían sus recursos propios, recurriendo al mercado interbancario para lograr liquidez?. Comenta alguno de los lectores que las personas que desfilan por el artículo no le dan ninguna lástima. A mi sí, pero aunque no fuera así, mejor les pago el colchón a ellos, y no a los bancos, en cuyo salvamento llevan los diferentes gobiernos invertidas cifras de escándalo desde que estalló la crisis.
Dice una tal María en su post (160), que conoce a gente que, antes del follón, ganaba 1200 euros en nómina y 2000 en negro, y les reprocha su ritmo de vida de entonces. Yo también conozco a alguno. Pero resulta que esas percepciones en negro han sido las subidas de sueldo de cada año, así disfrazadas por las empresas para no inflar sus gastos de personal declarados. ¿ Eso tambien es culpa de los trabajadores ?. ¿ Dónde está todo el dinero que las empresas han ganado en el último decenio, en parte gracias a estas prácticas ? . Seguramente, repartido en pingües beneficios anuales entre sus socios. Lo cuál es lícito. Pero hay que acordarse de ello cuando los grandes empresarios (los pequeños no tienen tiempo de ello mientras intentan evitar el cierre de sus empresas ) lloran y lloran pidiendo una reforma laboral como contrapartida para frenar la destrucción del empleo. Si esos beneficios los hubieran revertido en mayor cantidad en sus empresas, posiblemente no les faltaría la financiación por la que tanto suplican. Pero, a fin de cuentas, ellos no son culpables.
O sí, porque, por ejemplo, en el caso de los empresarios de la construcción, sector especialmente castigado por la crisis, podríamos aplicar el mismo razonamiento anterior. Ningún empresario debió comenzar jamás un promoción que no pudiera costear con los beneficios obtenidos en promociones anteriores. No hay que olvidar que, en importe, las deudas fallidas de estos empresarios representan la mayor parte de las cantidades adeudadas a nuestros bancos y cajas. Que se jodan unos y otros. Unos, por pretender hacer mucho negocio arriesgando dinero ajeno. Los otros, por prestarse financiar esas obras.
Por supuesto, la oposición no debe ser culpable, puesto que no gobierna, y además, ninguna de sus propuestas para salir del atolladero se ha llevado a la práctica. Entre otras cosas, porque no ha hecho ninguna. Por boca de ellos, sabemos que todo lo que se hace, está muy mal. Pero no nos dicen lo que habría que hacer. Pensándolo bien, mejor que se callen. Baste recordar que este boom financiero lo provocaron ellos como gobierno, además de las declaraciones de cierto ministro de su primera legislatura, el inefable Alvarez Cascos, el cual, en cierta ocasión, en respuesta a una pregunta sobre las subidas del precio del suelo y la vivienda, no se le ocurrió otra cosa que decir que los precios eran los que eran porque las gentes los podían pagar. Pues ya se ha visto.
A la vista de como evoluciona el cuento, yo me atrevería a proponer un órdago a los Bancos. Que el gobierno les haga caso y constituya ese “banco para los activos malos” por el que todos parecen suspirar. Que les compre todas las deudas fallidas y se quede también todos los depósitos de los clientes a los que pertenecen esas deudas (se suponen que serán planes de pensiones, porque los depósitos de ahorro ya se los habrán embargado). Plantilla para esta entidad no les iba a faltar, pues se puede recolocar a los empleados de banca despedidos o prejubillados por la reducción de oficinas. Y actividad tampoco. Gestionar el patrimonio de los clientes afectados, de manera que se garantice la posibilidad de recobro de los bienes, por largo que sea el plazo, y de igual forma se garantice que no se llega a extremos como los que describe el artículo. Todo ello, con las siguientes condiciones para las entidades que decidieran acogerse :
- No podrán repartir como dividendos un importe superior al tipo máximo que paguen por los depósitos de los clientes, durante un plazo de diez años. El resto de los beneficios serán reinvertidos para garantizar su solvencia ( los depósitos de sus clientes ).
- De acudir al Banco de España a buscar financiación, la recibirán al tipo medio que cobren a sus clientes por créditos al consumo.
- De esta manera, podrán deshacer las provisiones constituidas por esas deudas. Dichas provisiones pueden utilizarse como fondo de maniobra para inversiones, pero nunca podrán constituirse como beneficios sujetos a dividendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)